大專輔導員和大專老師嗎

㈠ 當大專輔導員還是高中老師

你如果想輕松點就去大專當輔導員，要是想累死就去當高中老師。
我說的有點不好聽啊~不過高中老師真的很累，修核電站的話，如果你咨詢後覺得對健康影響很大，那就去高中當教師吧。
畢竟健康大於一切~

㈡ 中學里的老師和大專里的輔導員,選擇哪個

我覺得從收入來看，肯定願意在大學，以後還可以考研究生，中學你想都別想這個問題了。而且中學的教師收入差得遠得很。因為我就是一名中學教師。

㈢ 當中學老師好還是大專輔導員好

高職大專當輔導員,課少輕松，可以有更多的時間做其他方面的發展
中學老師天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多

當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等

㈣ 本科生可以去當大專的老師或者輔導員嗎

輔導員的待遇都一般般，有很多的輔導員都是沒有正式編制的，不版知道你的是否有。在學權校當輔導員不是長久之計，如果你要是想當的話，建議你在學校裡面進修進修，搞個文憑，發表些論文，如果可能，花點錢出本書，那麼你就有機會講課了，嘿嘿。

㈤ 省本科高校的輔導員和市大專的老師哪個好

輔導員來走的是思政系列，不知和你專源業是否對口，如果不是思政專業，當輔導員就吃虧，將來要發表思政系列的文章，帶思政系列的課，申請思政系列的課題，才能評職稱（副教授），而且輔導員天天坐班，工作繁雜，挺累的，而且不好晉升，我覺得當老師好，有課就上課，沒課時間就是自己的。

如果你是在專業對口的學院當輔導員，如果你和高校簽協議 ，允許你三年之後考博轉教師崗的話 就挺好的，當輔導員如果可以邊代課邊工作就最好了和專業也不脫節。在本科學校當老師 是不是都是要博士啊？那你得做好考博的准備，博士出來再轉崗，就成為本科院校的老師了，這是最好的結果，如果不想考博，就直接去大專當老師。

如果你是女的求穩定 當老師最好不過！如果是男的，就要再權衡一下收入看哪個高，個人 建議僅供參考哦

㈥ 大專輔導員和中公教育教師應該選擇哪一個工作

如果你是比較喜歡安穩生活，建議你選擇大專輔導員，中公教育老師會有更多的薪資，外出授課的機會很多

㈦ 大專院校輔導員和中學教師哪個好

輔導員比較辛苦，事情雜，大專院校輔導員一個人要帶四五百人的，把你所有的學生認識完都要很長一段時間；中學教師相對來說要單純很多。
要看哪裡能進編制就去哪裡吧。進編制都要參加考試的。

㈧ 男生做大專輔導員還是小學老師好一點

1、中考的歷史政治關鍵還是要背的全記的牢啊！腦子里有內容了，版才能根據題目的變化再進權行整理歸納，切合題意、選准了要點回答。回答解答題的時候，思路要適當放開些，不要局限於課本知識，一些常用的理論、評論也可以寫上去，有時候可是有很大幫助的。
如果是開卷考試的話，也要背熟內容，使選擇題90％以上不用翻書，節省時間。

㈨ 二本里做輔導員和專科里做教師哪個更好些

作輔導員的工作收入孤高，但是專業教師就很不錯。其實學校層次是一方面，最重要是職業

㈩ 在大學里當導員好還是在大專當老師好

去當輔導員好還是當老師好，首先對比兩個工作，輔導員班主任是高等版學校教師隊伍的權重要組成部分，是高等學校從事德育工作，開展大學生思想政治教育的骨幹力量，是大學生健康成長的指導者和引路人。老師是教學生知識的人，尊稱傳授文化、技術的人，泛指在某方面值得學習的人。
經過對比就可以知道，輔導員主要是從事相關的管理工作，老師主要是從事相關的教育工作，因此當輔導員好還是當老師好，要根據個人的興趣愛好，性格特點，業務能力，學歷水平，來進行綜合分析和判斷，同時也要對兩所學校分別進行綜合性的一個評判，畢竟還要考慮到個人的上升前途以及就業前景問題、福利待遇問題，只有對此進行一個詳細的相關了解之後，自己才能夠做出一個合格、合理的一個判斷，而這一切只能依靠自己去做，因為只有自己才能了解自己，也只有自己才知道自己想要什麼需要什麼，