輔導員還是中學老師好

Ⅰ 一個中學的正式教師編制和一個大學的輔導員相比會有多大的差距

首先，說說編制吧，你說的屬於事業編制。編制就是內部人員，各種福利待遇論資歷職務排隊回，你在考慮范圍之答內。
其次，輔導員看是不是又編制的，或者以後能不能入編。大學跟中學比，各方面綜合比較肯定大學要好的多。但編制外的人事代理或者合同制員工，可以這樣講。今年學校蓋了一批房子，要給內部職工分福利了。。。你覺得會有你的份嗎？結果顯而易見
最後，根據你的實際情況做決定吧。是想安定一些，還是想往高處走。結合自身情況分析
有追問可以補答，滿意的話請採納

Ⅱ 到底在高校做學生輔導員或者行政人員好，還是去中學當老師好

相比起來，肯定是中學老師更辛苦，但這兩個工作其實挺大不同，你如果很擅長給學生講課，並且教學效果很好的話，當老師應該發展會不錯，而在高校搞行政工作，可能更需要你會為人處世，這中間的關系就很復雜了，看你自己是個什麼情況了，不能一概而論

Ⅲ 大專院校輔導員和中學教師哪個好

輔導員比較辛苦，事情雜，大專院校輔導員一個人要帶四五百人的，把你所有的學生認識完都要很長一段時間；中學教師相對來說要單純很多。
要看哪裡能進編制就去哪裡吧。進編制都要參加考試的。

Ⅳ 當高校輔導員和高中老師哪個辛苦啊

輔導員走的是思政系列，不知和你專業是否對口，如果不是思政專業，當輔導員就吃虧，將來要發表思政系列的文章，帶思政系列的課，申請思政系列的課題，才能評職稱（副教授），而且輔導員天天坐班，工作繁雜，挺累的，而且不好晉升，我覺得當老師好，有課就上課，沒課時間就是自己的。
如果你是在專業對口的學院當輔導員，如果你和高校簽協議
，允許你三年之後考博轉教師崗的話
就挺好的，當輔導員如果可以邊代課邊工作就最好了和專業也不脫節。在本科學校當老師
是不是都是要博士啊？那你得做好考博的准備，博士出來再轉崗，就成為本科院校的老師了，這是最好的結果，如果不想考博，就直接去大專當老師。
如果你是女的求穩定
當老師最好不過！如果是男的，就要再權衡一下收入看哪個高，個人
建議僅供參考哦

Ⅳ 求建議。。是去名辦大學當輔導員好還是去當中學老師好

當然在大學當輔導員好：比中學相對輕鬆些。而且可以邊工作邊學習提高學歷然後轉成教師崗，當講師，副教授，教授。工資待遇也不錯

Ⅵ 當中學老師好還是當大學輔導員好

我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。

Ⅶ 當中學老師好還是大專輔導員好

高職大專當輔導員,課少輕松，可以有更多的時間做其他方面的發展
中學老師天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多

當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等

Ⅷ 大學輔導員會比那些中學教師編制好嗎

怎麼可能，，教師編制基本就是鐵飯碗了，而輔導員一般都是合同制，發展前景也不大，除非有特定的專業考博，留校做講師，否則就是一些瑣碎的事，沒什麼前景的。

Ⅸ 做二本大學的輔導員好還是中學教師好

這兩年抄研究生真的是生襲不封時，我師兄2005年畢業，現在已經是講師了（三流本科大學），
我2007年畢業，……
我的建議：1.如果能進重點中學，你還是進去，工資不少，「收禮」多。現在，孩子是家長的寶，你教的孩子若是某某處長，某某集團董事長的子女，你的「第二收入」不亞於大學老師，因為高考在中國，是最重要的一場考試，重要程度遠遠高於考研生，考博等……
2.如果，有志向，讀博士，最好去大學咯。有個環境。（不過，你這專業？很容易白頭發的。我是，打死我都不學！換專業？或去類似專業？）
3.有關系。那我不說。哪裡關系硬去哪裡。中國最吃香的就是有「本事」的人。
4.有錢，出國。外國的菜鳥，中國也是個寶
5.有能力，去創業？
總之，哪裡好？那裡都好！
關鍵是要跟隨自己內心的感覺。單純的以「money」來評判有點偏激。好好作個定位吧，選擇很重要。謹慎而為之！