當初高中老師還是當大學輔導員

㈠ 當大專輔導員還是高中老師

你如果想輕松點就去大專當輔導員，要是想累死就去當高中老師。
我說的有點不好聽啊~不過高中老師真的很累，修核電站的話，如果你咨詢後覺得對健康影響很大，那就去高中當教師吧。
畢竟健康大於一切~

㈡ 當高中教師好還是當大學輔導員好

個人覺得當大復學輔導員好一些。制
雖然輔導員與班主任的工作相差無幾，但好在學生已經是成年人了，不用時時管理教育，而且輔導員相當要自由輕松多了；
高中教師看起來不錯，待遇也好，不像班主任那樣事務繁多，但麻煩在學生並不完全成熟，較難管理教育，而且在教育上會更加精益求精，考驗老師的各方面能力；
看你個人吧，更願意也更容易教育哪一個年齡段的學生，問問前輩的意見吧，你可以先去實地考察一下喲!
希望對你有所幫助

㈢ 關於高中教師與大學輔導員哪個好

關鍵看自己更適合長遠發展的崗位
憑心而論喜歡專業，若確實有學歷和專業能力可以做到副教授

就盡快轉教師崗，否則，專業會逐漸荒廢

輔導員若能夠干到處級，也可以考慮！

㈣ 當中學老師好還是當大學輔導員好

我覺得當大學輔來導員更好。其一，大源學輔導員沒有教學壓力，不從事教學，這很大程度減輕了負擔。其二，大學生都是成年人了，有一定的自我約束能力，只是平時宣布一些通知，舉辦一些活動，做學生的思想動員工作，穩定學生學習狀態。而中學教師一方面承擔教學壓力，年級比成績，學校比成績，甚至是月月比，年年比，另一方面，中學生思想波動比較大，還要時常安撫學生情緒。

㈤ 當高校輔導員和高中老師哪個辛苦啊

輔導員走的是思政系列，不知和你專業是否對口，如果不是思政專業，當輔導員就吃虧，將來要發表思政系列的文章，帶思政系列的課，申請思政系列的課題，才能評職稱（副教授），而且輔導員天天坐班，工作繁雜，挺累的，而且不好晉升，我覺得當老師好，有課就上課，沒課時間就是自己的。
如果你是在專業對口的學院當輔導員，如果你和高校簽協議
，允許你三年之後考博轉教師崗的話
就挺好的，當輔導員如果可以邊代課邊工作就最好了和專業也不脫節。在本科學校當老師
是不是都是要博士啊？那你得做好考博的准備，博士出來再轉崗，就成為本科院校的老師了，這是最好的結果，如果不想考博，就直接去大專當老師。
如果你是女的求穩定
當老師最好不過！如果是男的，就要再權衡一下收入看哪個高，個人
建議僅供參考哦

㈥ 到底在高校做學生輔導員或者行政人員好，還是去中學當老師好

相比起來，肯定是中學老師更辛苦，但這兩個工作其實挺大不同，你如果很擅長給學生講課，並且教學效果很好的話，當老師應該發展會不錯，而在高校搞行政工作，可能更需要你會為人處世，這中間的關系就很復雜了，看你自己是個什麼情況了，不能一概而論

㈦ 求建議。。是去名辦大學當輔導員好還是去當中學老師好

當然在大學當輔導員好：比中學相對輕鬆些。而且可以邊工作邊學習提高學歷然後轉成教師崗，當講師，副教授，教授。工資待遇也不錯

㈧ 碩士畢業，二本高校輔導員和高中老師我該怎樣選擇

其實我覺得論壓力的話，高中老師是比二本高校輔導員的壓力要大的，而輔導員的出路會比較多一點，所以我建議還是選擇二本高校輔導員比較好。

當高校輔導員或者是高中老師都是有寒暑假的，我覺得選輔導員的人會比較多一點。但是相應地難度卻會大很多，如果你想求穩的話就選高中老師。每一行每一業都是有壓力的，所謂「汝之蜜糖，彼之砒霜。」你只有嘗試了才知道哪個比較適合你，別人的意見只能參考，關鍵還是要遵守自己的感覺，這樣才不會後悔。

㈨ 你好，我有個問題很糾結，是在高中當一名老師還是去一所二本院校當輔導員輔導員的工資多少

建議去大學做輔導員。高中可能獎金多一些，辛苦很多，壓力大很多；而大學教師的課時很少，教學壓力很低，而且有豐富的屬於自己的時間，這樣更有利於自己追求的事。