在居委會好還是輔導老師好

Ⅰ 一個女大學生，是去居委會好，還是去民辦做老師好

剛畢業吧，和我一樣。從發展機會上說，去居委會更好，可以得到更多經驗證明，為以後找工作打下基礎（除非你決定一輩子做老師）。但作為女生，民辦老師更穩定，但經常要受氣，幫有資歷的老師改卷子之類的，很煩的！

Ⅱ 家長輔導好還是老師輔導好

如果家長沒有能力輔導的話，還是應該找老師，畢竟家長不懂得教學方法。

Ⅲ 我打算在社區辦一個免費輔導班，我該怎麼跟社區居委會談

首先你至少要找到社區的書記和主任，一般工作人員做不了主；然後你突內顯你的輔導班是免費的，是義容務的，並且證明你有這個作為輔導老師的資格；最後你的輔導班是要以社區名義還是個人名義，是光借個地方，學生和人員自己招募，還是需要社區合作招募的，最好是在和社區談的時候也能拿出個計劃書出來，輔導時段、輔導科目、針對人群、項目多久什麼的都應該要列出來。還有個人意見，最好是找年紀輕點的領導，年紀大的一般不理會這個

Ⅳ 是去公立學校當聘用老師好還是去輔導機構當老師好

公立享受國家各種福利，節假日帶薪休假等就不多說了，輔導機構雖然工資可能高專一點，累是一方面屬，而且你自己的空餘時間就很少了。有孩子的話，寒暑假帶孩子去玩一玩，培訓與孩子的感情不是更好嗎？ 來自職Q用戶：黃先生
看你要的是什麼，要掙錢和自由時間去機構，要穩定去學校 來自職Q用戶：邊女士

Ⅳ 為什麼很多輔導班老師水平比學校老師水平高

找高中輔導班難嗎?上高中輔導班有用嗎?

高中這是一個很重要的階段,因為孩子們面臨著高考,這可以關鍵,那個家長也不敢那孩子的未來開玩笑,現在高中輔導班已經開設了很多,找高中輔導班是不難的,那麼上著班對孩子好不好,本身孩子在學習的壓力就很大,我在給他報這班,這好不好?

輔導班老師講課

給孩子找高中輔導班還要看自己喜歡的類型,讓他們選擇自己喜歡的科目去補習,要知道自己在那個水平線,自己是那個階段的學生,去按照這個來報,這樣對孩子也有好處,要是孩子不想上輔導班,家長要聽從孩子的意願.

Ⅵ 孩子要選擇輔導班，你會選擇在職老師還是社會輔導機構

‍‍目前而言還沒有找在職教師。因為我覺得還是輔導班比較合適，因為孩子回的主要學習精答力都是在超前、超難的學習上，那麼我們已經做好了「跟不上」、「學不會」的准備。我們不是那種不行還要硬上的人，所以隨著學習難度的增加，我們很有可能就會停下前進的腳步反過來以夯實基礎為主，所以這種情況在我看來找機構會更好一些，畢竟機構可以隨時選擇上或者不上。‍‍

Ⅶ 機構里的專職輔導老師好，還是學校里的出來帶班的老師好

如果把輔導員和一般的專業教師相比，的確各有千秋。在絕大多數情況下，專業教師的發展空間、在學校的地位、收入等方面還更好一些。

但是兩課教師就不同了，幾乎沒有什麼發展前途，他們所能做的，輔導員都能做。而輔導員工作對能力的鍛煉、向行政管理方面發展的空間，他們是沒有的。

更何況，對於樓主的選擇而言，學校的層次也是不同的。好的學校，意味著更多的機會。如何選擇，應該是顯而易見的。

Ⅷ 社區居委會工作好，還是當老師好

社區不一定的，我們這邊社區都是臨時工，只有主任，書記和年長的是事業編或者公回務員，其答余的都是臨時工；老師最差也是個企業編吧。
社區是雙休的，節假日都休，如果是事業編什麼的還有年假，病假什麼的；老師有寒暑假啊！
社區的福利待遇完全看所屬街道辦的貧富情況；老師的是看學校校長。
社區的工作時間寬松，接觸人多，事雜；老師的工作時間固定，責任重。
社區的工資是根據你的編制定的；老師的工資是國家發的。
個人覺得還是老師這個工作好點。

Ⅸ 一個女大學生，畢業是居委會好呢，還是去當小學老師好

我會選擇小學老師，一年只上一百八十多天的班

Ⅹ 家教和輔導機構的老師，有什麼不一樣的地方嗎

家教就是老師上門輔導，去到你家裡一般是一對一輔導。

輔導機構是你去到指定地方上課，而且不一定是一對一輔導。

兩者最大區別就是這個了