教師和輔導員哪個工資高

1. 一般來說，大學里輔導員和教務處哪個工資高

你好很高興為你解答。首先我覺得大學裡面的輔導員這工資高一些，一般都是在值工作，薪資待遇也很優越，教務處主任這幾乎也很高，但是福利待遇就沒有那麼好了。

2. 做小學老師還是大學輔導員有前途

都是大學畢業生，對這些東西心裡都有個譜，其實你心裡都已經有答案了，只是怕這種取捨會在將來給你帶來某些後悔，所以比較矛盾。

權衡下利弊，做出行動後，就不要回頭看，我的這個決定到底對不對，這種事情沒什麼標準的對和錯。

下定決心了就去做吧。

3. 大學老師工資高還是輔導員

應該是老師的。老師還能評職稱。教授副教授不同級別。輔導員單單是普通職位，而且要求性沒有老師高，所以認為老師工資高。

4. 在大學里當輔導員和高中老師哪個待遇高,能具體說一下具體工資么

高中老師，大學的導員很悠閑沒什麼實權

5. 請問是做老師好還是做輔導員好

可不可以先問下，你說的二級學院和獨立院校是一個意思嗎？獨立院內校你指什麼？正常的容話如果一個大學叫某某大學，下面的學院就叫二級學院。這點我不明白你說什麼？
單對於輔導員和教師來說，我認為是教師好些，因為輔導員以後的工資比較固定，因為不能上課，講課費等很多錢都沒有，評教授也比較困難，以後走像領導崗位的機會和教師是一樣的！
那就和我回答的一樣了

6. 大學老師和輔導員待遇一樣不

待遇差不多，但還是做輔導員好些，比高中教師輕松，高中教師課比較多，而且還都加班補課，對身體十分不好，記得我上高中時老師體檢，我班10來個老師就有一個沒有問題，其它的肺部都有問題，每天吸粉筆面吸的啊。

7. 做大學教師和大學輔導員哪個好

看你個人的興趣點，還有你自己更適合做哪個。雖然都在大學里工作做，但大學教專師和大屬學輔導員的工作方向，工作內容完全不一樣。大學輔導員更偏向於行政工作，平常主要處理政治思想方面的內容，還有一些學生日常瑣事，管的事情比較多也比較雜。而大學老師更看中專業能力和專業素養，雖然完成固定的課時就行了，但是大學老師每年也要有，職稱學術等各項指標任務。說實話，這兩個人職業的工資都差不多。大學老師雖然工資看上去不錯，但是對學術素養要求也高。而大學輔導員，相對性價比更合算，但是每天的日常都很瑣碎，這就要自己好好斟酌一下

8. 輔導員年收入有這么高嗎我看網上講的輔導員待遇普遍不高，但是一個大學領導告訴我比教師工資要高。

首先，要明確的州立大學和私立學院和大學;
在全國高校中，黨的宣傳工作，不僅是政治待遇，收入更輔導員的工資高（一般）說是不明確的，在私立學院老闆的注意。
前景的職業生涯規劃，都去政治工作的路，看個人的運氣。
另外，個人建議，你應該努力，無論在哪個崗位，是高校最重要的是看到兩件事情：高學歷職稱。

9. 大學的輔導員與講師有什麼區別，都是鐵飯碗嗎

其實現在不管說是輔導員還是講師不算什麼鐵飯碗了，而且它們兩者之間不管說工作內容、招聘條件、工資待遇的差距還是有點大的。

所以說大學裡面輔導員和講師的區別還是挺大的。相比於講師的高工資、高自由來說，輔導員還是要弱一些。但是輔導員卻是大學生的第一層保障，也是大家在大學裡面接觸過最多的老師了。