大專輔導員和大專老師

⑴ 二本里做輔導員和專科里做教師哪個更好些

二本里做輔導員好點，至少可以省心點，專科裡面做教師，學生的成績和你工資掛鉤的，教學生你也知道現在小孩多難教。做輔導員還是輕鬆些。

⑵ 請問是在大學里做輔導員好還是大專做老師好

要看是什麼大學，如果是不錯的大學，就去做輔導員。現在做輔導員的很多都繼續在大學里讀學位，最後，人也混熟了，學歷也上去了，就走官路了，不比老師差。
大專也要看是什麼大專。如果是很有前途的也可以去，半死不活的，還是去大學吧，說不定哪天連大專那個學校都沒了呢。

⑶ 大專輔導員什麼學歷

這個沒有統一的標准，因為大專其實也有比較好的學校，在招聘教師上的要求就會更高一點，但是最低肯定是要本科畢業。

⑷ 大專輔導員工資和待遇如何

廣西這邊有復編制的和沒編制的差制距很大，有編的四千多，沒有編制的一兩千跟清潔工門衛一個檔次，而且輔導員一般要求研究生黨員，另外專任教師比輔導員待遇好很多，學歷相同的專任教師比輔導員每月最少要多兩三千，輔導員在學校的地位是最低的，誰都可以指揮輔導員的。

⑸ 當中學老師好還是大專輔導員好

高職大專
當輔導員,課少輕松，可以有更多的時間做其他方面的發展
中學老師
天天上課，有時還要跟班早晚讀、自修等，考試多
當然主要看你個人的興趣愛好和志向等等

⑹ 當大專輔導員還是高中老師

你如果想輕松點就去大專當輔導員，要是想累死就去當高中老師。
我說的有點不好聽啊~不過高中老師真的很累，修核電站的話，如果你咨詢後覺得對健康影響很大，那就去高中當教師吧。
畢竟健康大於一切~

⑺ 在大學里當導員好還是在大專當老師好

當然是老師了 導員你糊不了口的Y. 必須老師，我始終覺得導員是青春飯追慕昂 當導員的話，人際方面會比較累X 大學導員 副科長 科長 副處長 處長 副院長 院長 ~~~~~~~~~~~ 高校老師 助教 副教授 教授 叫獸 ~~~~~~~~~~ 導員要是沒人的話 往上排也費勁吧slinb 漂亮有限公司 當老師一樣累.助教,副教,,,,往上擠也不容易, 導員倒是輕松一點~想轉老師也有可能, 而且大專總是差了點, 萬一哪天被吞了或者,,,別的,不確定因素比較大, 椰菜_saisai 你要是攤著我這樣的學生 你這個導員肯定就當不下去了！！哈哈·~~還是當老師吧！ 面部神經錯亂 老師吧 導員沒啥前途[已注銷] 我想也是老師虛擬雷鋒 私人的就差點兒飛越瘋人院 導員如果帶大一大四還有些油水的，但是要坐班，工作也比較繁瑣，升遷之路基本就是黨團口。教師系列基本不坐班，如果喜歡教書很不錯，助教講師很好評，再往上有難度。現在大學導員新招聘的基本都是人事代理，沒有編制。大專的編制可能還好解決些。 shadow 大專里做教師比較輕松，沒那麼多復雜的人際關系，但一個高職院校里基本沒多少副教授，教授名額，所以也比較渺茫。 到底說做教授，還是做書記，這還真得分人飛越瘋人院 算了，我自爆，我是大學老師，小助教一枚。這行也挺復雜，並不是越好的學校待遇越好。不同的學校，行政崗位和教學崗位升遷的機會也有所不同。我所在的學校，導員大都是沒有編制的，行政崗位沒人愛干，因為收入差不多，專職教師還不用坐班。從我個人角度說，建議lz做教師，個人時間充裕、收入尚可養家、少人事斗爭、即便院校合並，學生和老師肯定會留，分流的都是行政人員。再有哦，教授是副局級待遇，比處級高好多呢。.飛越瘋人院

⑻ 大專輔導員和中公教育教師應該選擇哪一個工作

如果你是比較喜歡安穩生活，建議你選擇大專輔導員，中公教育老師會有更多的薪資，外出授課的機會很多

⑼ 大專院校輔導員和中學教師哪個好

輔導員比較辛苦，事情雜，大專院校輔導員一個人要帶四五百人的，把你所有的學生認識完都要很長一段時間；中學教師相對來說要單純很多。
要看哪裡能進編制就去哪裡吧。進編制都要參加考試的。

⑽ 去大專當輔導員好還是去黨校當老師好

當然應該去黨校當老師，黨校的學員都是幹部，對他們的要求不嚴，老師也沒有壓力，工作比較輕松。